并非所有战争都有赢家。但每场战争至少有一个输家。如果——一个很大的如果——停火标志着伊朗战争的结束，那么最大的输家将是唐纳德·特朗普。这场冲突阻碍了他的主要战争目标，并暴露了他运用美国力量的新方式的肤浅。
和平非常脆弱。美国和伊朗在停火是否涵盖黎巴嫩问题上存在分歧，黎巴嫩正遭受以色列的猛烈攻击，以至于对更广泛停火的威胁似乎是有意的。他们对伊朗应如何开放霍尔木兹海峡存在争议，这是美国谈判的先决条件。而且他们的谈判立场相距甚远，以至于他们甚至无法就周末在伊斯兰堡讨论的计划达成一致。
特朗普不再重燃战火的最佳理由是，他现在明白了他本不该发动战争。他那令人厌恶的捶胸顿足、威胁摧毁伊朗的帖子，看起来像是试图用凯夫拉材料来掩盖他的退缩。他知道，再次爆发战争会引发市场恐慌，而且这位自诩在中东开启“黄金时代”的四维象棋棋手，将冒着沦为笑柄的风险。
伊朗也有理由克制。他们的领导人不断被杀害。虽然他们不太关心自己的公民，包括在战争中丧生的数千人，但电力和交通网络的全面摧毁将使国家更难治理。他们也希望解除制裁。该政权也会认为，时间站在谈判桌上他们这一边。美国不能永久保持军队处于待命攻击状态。如果战争再次爆发，那将是因为伊朗玩弄手段过度。
因此，最可能的结果是一个受伤的伊朗政权苟延残喘地维持权力，并在谈判中坚持实现其最大目标。 伊朗没有海军或空军；它已经损失并耗尽了大量导弹和无人机。 为了制造更多这些武器，它将不得不面对这样一个事实：由于超过 21,000 次美国和以色列的袭击，其经济已经倒退了多年。
特朗普先生称这是一场伟大的胜利。 但与他在实现这场战争的三个最具说服力的目标方面取得的微薄进展相比，这看起来不像一场胜利： 通过驯服伊朗来使中东更安全和繁荣； 推翻该政权； 并彻底阻止伊朗成为核大国。
这场战争损害了地区安全。 在战争开始之前，以色列已经部分摧毁了伊朗的代理民兵网络。 然而，伊朗现在建立了一个新的杠杆来源，通过袭击海湾国家和封锁通过霍尔木兹海峡的航运。 伊朗正在寻求对使用该海峡收取通行费。 特朗普先生甚至考虑过瓜分这些收入。 海湾国家及其客户或许可以抵抗这种对航行自由的冒犯。 但一场争夺战即将到来。
即使在石油生产国建造了新的管道以避开海湾之后（需要几年的时间），伊朗仍然能够袭击关键基础设施。 将自己标榜为平静绿洲的海湾国家，必须扪心自问，它们是否可以依靠美国。 或者他们是否应该重新思考他们的安全，通过自己做更多的事情，甚至与伊朗达成妥协？
尽管特朗普先生虚弱地声称已经推翻了该政权，但它仍然存在。 他可能希望伊朗人很快就会奋起反抗他们的压迫者，以便他能够邀功。 这是有可能的，但现在看起来比战前更不可能，当时该政权比其 47 年历史上任何时候都更不受欢迎。 随着阿亚图拉阿里·哈梅内伊的身体状况不佳，它面临着向新一代的危险过渡。 战争促成了这种过渡，膏立了阿里的儿子穆杰塔巴。 与阿里不同，他只是一个傀儡。 控制权掌握在伊斯兰革命卫队及其相互竞争的派系手中——所有这些派系都是好战的民族主义者。
战争可能加剧了核威胁。美国和以色列进一步破坏了伊朗的基础设施，但大约400公斤的浓缩铀——足以制造十枚炸弹——仍然埋藏在核设施内。特朗普先生坚持要求伊朗交出这些“核尘”。伊朗希望解除制裁，但为了阻止未来遭受袭击，利用这些铀制造炸弹的动机有所增加，这可能导致地区核扩散。这将是一个可怕的结果，但为了阻止这种情况，特朗普先生和未来的总统可能需要每隔几年就发动一次袭击。从这次战争的证据来看，这将很难维持。
这让这场冲突的策划者处境如何？以色列拥有的军事力量从未像今天这样强大。但这场战争显示了这种力量所能达到的极限，以及其先发制人攻击的欲望是如何在该地区引发恐惧和憎恨的。对许多以色列人来说，像美国一样战斗激发了强烈的民族自豪感。然而，即使以色列赢得了共和党政客的赞扬，现在有60%的美国人对它持负面看法，比去年上升了7个百分点。这使得以色列变得更加虚弱。
特朗普领导下的美国更有甚者需要反思。这个国家过去通过将军事实力与道德权威相结合来获得力量。但是，当这位总统威胁要消灭伊朗文明时——换句话说就是种族灭绝——他把道德视为一种弱点。
特朗普政府中的一些人表现得好像美国受到国际法和日内瓦公约等事物的束缚。摆脱这些约束，它将变得更加强大。这场战争表明，“强权即公理”不仅是对几十年外交政策的亵渎，而且是一种谬论。尽管美国在伊朗充分展示了其军事优势——将人工智能融入作战、营救被击落的飞行员、以低成本取得优势——但也暴露了深层问题。
这场战争表明，美国的力量价值很容易被高估。它的工厂无法足够快地补充其武装部队的物资，而伊朗则以有限的武器进行了一场不对称战争。过多的睾酮导致糟糕的判断，将杀伤力与胜利混淆。没有战略的压倒性火力会削弱美国的力量。
伊朗有一个邪恶的政权，但一场正义的战争取决于冷静的判断，即暴力是必要的最后手段。相反，特朗普先生将伊朗视为一个虚荣项目，在这个项目中，美国的力量免除了他思考选择攻击的后果的责任。仅仅有力量是不够的。有时它甚至不能带来胜利。■
原文链接： https://www.economist.com/leaders/2026/04/09/donald-trump-is-the-wars-biggest-loser
