在《弥托斯》之后，自由放任的做法在政治上不再站得住脚，在战略上也并非明智之举。
是否应该将世界上最强大的新兴技术委托给少数几个人？达里奥、德米斯、埃隆、马克和山姆——这五位极客因其名字而被人们熟知——几乎拥有上帝般的权力，掌控着塑造未来的人工智能模型。特朗普政府对此袖手旁观，即使这些模型的能力令人瞠目结舌，他们仍然坚信私营企业之间不受约束的竞争是确保美国在与中国的AI竞赛中获胜的最佳途径。
直到现在。突然，美国对人工智能放任自流的做法似乎即将结束。原因是这些模型令人眼花缭乱的进步也对美国自身的国家安全构成了威胁，这让之前更倾向于担心过度监管的特朗普政府成员感到不安。与此同时，美国选民中日益增长的不满情绪正在将人工智能变成一个政治避雷针。自由放任的做法在政治上不再可行，在战略上也不明智。
4月7日，Anthropic公司发布了Claude Mythos模型，这是一个分水岭事件。这款模型制造商的最新作品在发现软件漏洞方面表现得惊人出色，如果落入不法之徒手中，将威胁到从银行到医院等关键基础设施。人工智能模型带来的风险也日益增多，从生物安全隐患到工业规模的诈骗，不一而足。
Anthropic公司的负责人Dario Amodei明智地认为Mythos过于危险，不适合公开发布。因此，他将其保留，仅供大约50家大型企业使用，这些企业分布在计算、软件和金融领域，以便它们可以加强自身的防御能力。美国财政部长Scott Bessent对此感到非常不安，以至于他召集了最大的几家银行进行紧急会谈。
这并非本届政府第一次采取行动。就在几周前，五角大楼介入，此前阿莫代伊先生拒绝允许Anthropic的模型用于完全自主武器或大规模国内监控。当时，特朗普政府也感到震惊——因为一家公司对一项对国家安全至关重要的技术拥有如此大的权力。
选民的强烈反对将增加本届政府干预的压力。民意调查正引导越来越多的政客认为，人工智能将是2028年选举中的重要议题之一。美国人比其他国家的人更怀疑人工智能。十分之七的人认为人工智能会损害就业机会，与一年前相比急剧上升（而且远早于他们获得充分证据）。对数据中心的基层反对声浪高涨，即使人工智能与电价上涨几乎没有或根本没有关系。一个时代的象征是，Openai负责人萨姆·奥特曼的住所最近几天遭到了两次袭击。
历史表明，对于像人工智能这样具有改变世界潜力的技术来说，“神话时刻”是不可避免的。从约翰·D·洛克菲勒到亨利·福特，美国伟大的工业创新都由少数几个权力极度膨胀的人领导。最终，20世纪的政府介入，驯服了权力过大的行业，从打破标准石油的托拉斯到创建联邦储备系统，再到分拆美国电话电报公司。那些时代至少像今天一样两极分化和充满动荡。我们的计算表明，人工智能的“神”们还没有比他们的历史前辈们更具统治力。
但历史也表明，控制人工智能将充满挑战。部分原因是，如果事情出错，后果将极其严重。同时，也因为人工智能正以惊人的速度发展。
权衡取舍十分严峻。经济增长将受益于人工智能的快速普及，但潜在的强烈反对可能很容易导致过度监管。无所作为可能使美国容易受到恶意人工智能引发的混乱的影响，但过度监管将确保中国赢得人工智能竞赛。这使得当下成为一个危险的时刻。
时间紧迫。两年前，在拜登政府执政期间，关于监管的讨论主要集中在人工智能的潜在风险上。如今，它的能力已经强大得令人担忧，并且随着每次发布变得更加强大。创新的步伐意味着过去需要数年甚至数十年才能解决的关于政府适当角色的辩论，现在需要在几个月内解决。
而且，采取更干预主义的方法所面临的技术障碍令人望而却步。诸如国有化之类的政府控制工具是无效的，因为有才华的工程师可以在公司之间自由流动，而计算能力是一种商品。更糟糕的是，领先的模型构建者仅领先于他们的开源竞争对手几个月，其中包括中国的竞争对手。迟早，他们的模型的功能将对所有人开放。
即便如此，“弥托斯时刻”也可能是一个控制人工智能的可行方案开始形成的时刻。受信任的用户将能够提前访问最强大的新模型：OpenAI正在效仿Anthropic，将其最新的工具推广给一小群经过审查的网络安全专业人员。在允许这些模型广泛商业化之前，政府可以要求行业主导的机构对它们进行不同用途的测试并提供认证。
提防有天赋的极客
这个想法对大型模型构建者和政府都有好处。它可以避免创建新监管机构的漫长过程。通过仅允许少数优质用户，它使模型制造商能够收取更高的价格并限制稀缺计算能力的使用。同时，政府可以限制谁可以使用最强大的模型，从而降低中国可以复制它们并更快赶上的风险。
但它也存在严重问题。有限的发布将减少竞争，并增加根深蒂固的人工智能公司的影响力。它将减缓人工智能利益的普及，并在美国经济内部创建一个双层体系，使许多一再被剥夺优先早期访问强大新模型的公司处于不利地位。如果开发人工智能防御需要很长时间或根本不可能怎么办？开源模型呢？如何坚持要求他们也遵守这些规则？
建立在这些基础上的监管体系可能会被证明是不公正的。内部人士可以保护自己免受前沿威胁；外部人士将不得不寄希望于最好的结果。游说和超额利润的机会将是巨大的。这将考验美国现代政治史上最公开腐败的政府的诚实和能力。而一种将权力和财富进一步集中在少数人工智能巨头手中的解决方案，可能会加剧华盛顿开始担心的政治反弹。
此外，“弥托斯”方法可能只是解决方案的一半。人工智能安全不能在国家层面得到保障。最终，它将需要国际合作，首先是与中国合作。在关注网络安全的同时，还需要紧急思考人工智能的经济和社会影响。应对就业中断和设计一种有利于劳动力的适应人工智能的税收制度，是目前还没有人有好的答案的巨大问题。这种情况需要改变。“弥托斯时刻”是对人工智能安全的警钟。它也需要在其他领域进行深入思考。■
